Face à la répression : justice, solidarité et désobéissance civile
Une répression inédite
Depuis le 17 octobre, un mouvement social mobilise, en France, un nombre croissant de citoyen·nes. Outre les blocages de lycées et d’universités, des manifestations se multiplient dans toutes les grandes villes de France. Ce jeudi 4 et ce samedi 6 novembre, des cortèges ont défilé, pacifiquement, un peu partout sur le territoire. On ne peut Bien-sûr que se réjouir de cette dynamique que PEPS soutient inconditionnellement.
Il est également réjouissant de constater que ces manifestations prennent une forme nouvelle tant les luttes convergent : lycéens, étudiants, travailleurs, syndicats, organisations de gauche, écologistes, Gilets jaunes, féministes, etc… se rassemblent désormais autour de luttes communes. Il ne s’agit plus de soutenir un ensemble de revendications disparates, mais de porter un espoir commun en un monde meilleur. Naturellement, PEPS se joint à cet espoir, en y faisant entendre la voix du communalisme et de l’écologie sociale.
Mais le dispositif répressif qui s’abat sur les manifestants est, lui aussi, inédit. Dès le début du mouvement des lycéens, les exactions policières se sont enchaînées. La BRAV-M a ainsi été déployée contre des enfants qui réclamaient simplement des conditions d’éducation dignes.
Le 17 octobre, l’ambiance a été posée par les CRS qui ont gazé l’orchestre du Nouveau Monde, place de la République à Paris, avant même le départ du cortège. Alors que la manifestation était autorisée, les forces de l’ordre ont tout mis en œuvre pour organiser le chaos, multipliant les nasses et les charges sur des manifestants pacifistes, incapables alors de se réunir en cortège.
Durant les blocus et les manifestations, la violence exacerbée des forces de l’ordre a atteint des sommets et a abouti à des conséquences dramatiques. Selon une enquête du journal Le Monde, on dénombrait, au 3 novembre, trois manifestants ayant une main arrachée, quatre ayant un œil mutilé avec perte de la vision et des dizaines de blessés devant subir une intervention chirurgicale. On ne compte plus les fractures de la mâchoire, les blessures profondes aux jambes et les traumatismes liés aux grenades. Et, même si les médias dominants ont balayé l’affaire d’un revers de main, un homme est mort le 17 octobre, d’une défaillance cardiorespiratoire. Une enquête est en cours pour déterminer les causes du décès ; la famille incrimine l’exposition massive aux gaz lacrymogènes.
Mais comment s’étonner de la situation lorsque l’on sait que le gouvernement agit comme en temps de guerre. Un conseil de défense est tenu avant chaque grande manifestation. Quant aux méthodes employées sur le terrain, elles ne laissent aucun doute sur l’intention de faire le maximum de dégâts possibles. Plus que partout ailleurs en Europe, les CRS français se servent d’armes intermédiaires. La France, à égalité avec la Grèce et la Pologne, est le pays qui utilise les LBD le plus souvent et avec le moins de restriction. Pire, elle est la seule nation européenne qui use de grenades explosives, lors d’opération de maintien de l’ordre. Si l’état voulait tuer, il ne s’y prendrait pas autrement. Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez refuse de reconnaître les désastres commis par la répression et laisse les bruits de bottes résonner dans le pays.
Même lorsque les coups ne pleuvent pas, l’ambiance est martiale. Les survols constants d’hélicoptères et de drones, comme les défilés de fourgonnettes de polices, font désormais partie du paysage ordinaire des manifestations.
Et pour ajouter à l’arsenal répressif, des dispositifs se multiplient qui entravent le droit de manifester. Lors de son allocution télévisée, Emmanuel Macron a clairement posé les bases d’un régime autoritaire. L’état peut désormais décider de qui est ou non légitime pour organiser une manifestation. Et lorsqu’un rassemblement est autorisé, la préfecture propose des itinéraires alternatifs, contournant souvent les centres-villes. Enfin, des individus sont ciblés arbitrairement au moyen de MICAS ou d’assignation à résidence. Nous réitérons notre soutien à notre camarade Libreflot, encore et encore la cible de cette mesure.
Dernier outil pour saper définitivement la motivation des manifestants : les contrôles intempestifs sur un périmètre de plus en plus large autour des lieux de rassemblement. Au bon vouloir de l’agent qui effectue le contrôle, les pancartes sont confisquées, lorsque le message déplaît ou qu’il n’est pas même compris. Le matériel de protection (masque, lunettes de piscine et même sérum physiologique) est réquisitionné. L’intention est claire, si l’on veut manifester, il faut se préparer à avoir mal. Tout le monde détesterait la police ? Remettons les choses à leur place, c’est la police qui nous déteste et nous veut du mal.
Les nombreuses vidéos diffusées sur les réseaux témoignent du caractère arbitraire des contrôles. Brandissant leur assermentation comme un totem d’immunité, les policiers inventent des articles de loi interdisant la captation de leur image. Ils cachent presque systématiquement leur RIO et jouissent d’une immunité absolue. Sans retenue, les « gardiens de la paix » déversent leurs crachats racistes, sexistes ou homophobes.
Sommes-nous encore loin du « terrorisme d’état » ? Ce terme désigne, en effet, l’emploi, par un gouvernement de la violence et la peur contre sa propre population. La terreur, c’est bien ce qu’ont ressenti les étudiants, lycéens et personnels enseignants assistant à ces scènes de violence. C’est aussi la peur qui empêche les citoyens d’émettre leur avis, au risque d’être placé en garde à vue pour un simple post, comme l’influenceuse Manon Delcourt. Le harcèlement abject dont Ritchy Thibault a fait l’objet avait aussi pour but de maintenir cette terreur.
La révolution lente
PEPS dénonce, fermement, ces méthodes d’oppression dont le but est de museler notre liberté d’expression et notre droit de contestation. Nous affirmons que ce sont des droits fondamentaux qui sont attaqués quotidiennement. PEPS proclame que ces méthodes ne nous arrêteront pas. Nous continuerons à nous mobiliser contre le capitalisme, la destruction de l’environnement, le racisme, le patriarcat, l’homophobie, la répression policière, etc. Mais dans ce contexte répressif, comment continuer le combat ?
A PEPS, nous défendons l’idée d’une révolution lente. Lente ne signifie pas que nous ne voulons pas que les injustices cessent rapidement. Lente signifie que nous ne souhaitons pas la conquête d’un pouvoir d’état. Même face à l’autoritarisme, nous ne souhaitons pas confier notre avenir à une avant-garde révolutionnaire et insurrectionnelle, qui finira par reproduire un nouveau pouvoir centralisé. En ce sens, nous n’attendons rien d’une forme militarisée de prise du pouvoir.
Révolution Lente signifie que notre objectif est la multiplication des prises de pouvoir populaire dans tous les secteurs de la vie. Le pouvoir doit se conquérir par le bas, par les populations, par les communes. Celles-ci doivent progressivement s’appuyer sur les « déjà-là » (sécurité sociale, gratuité, économie solidaire) pour contrer le pouvoir d’état. Et ce sont ces pouvoirs populaires qu’il faut mobiliser, aujourd’hui, face à la répression que subit le mouvement social.
A PEPS, nous ne sommes pas des donneurs de leçons. Nous ne condamnons pas les camarades qui font le choix stratégique de la confrontation insurrectionnelle. Pour autant, ce n’est pas le choix que nous faisons. D’une part, nous pensons que dans le cas d’une insurrection, le rapport de force est très défavorable aux peuples qui risquent d’être encore plus réprimés. D’autre part, nous estimons que ce mode de lutte n’est pas le plus efficace pour arriver à nos objectifs. Que faire, en effet, si après la lutte, nous ne disposons toujours pas des moyens de production ? La bourgeoisie aura alors les moyens de reconstituer ses forces. Pour l’heure, nous proposons plutôt de mobiliser des outils que nous avons déjà à notre disposition.
La justice et la désobéissance civile
En premier lieu, il faut utiliser les « armes » de l’état contre lui-même : PEPS encourage chacun à recourir systématiquement aux actions judiciaires contre les forces répressives et ceux qui les dirigent. Certaines procédures sont en cours actuellement. Des avocats représentants des manifestant·es blessées, déposent une plainte collective contre Laurent Nuñez à la cour de justice de la république. L’avocat Arié Alimi s’est expliqué en ces termes :
« Nous assistons à une guerre de l’État contre sa population, avec des armes de guerre et des blessures de guerre. Avec cette procédure, nous entendons faire réagir les responsables […], nous pensons aujourd’hui qu’il est impératif de viser celui qui est à l’origine des mutilations et des dégâts massifs, à savoir le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez ».
Dans le même temps, notre devoir est de médiatiser, massivement, les faits de répression et les actions juridiques qui les visent. Il faut gagner la bataille des idées contre le discours hégémonique de la répression.
En second lieu, il faut continuer à lutter malgré les intimidations. PEPS appelle à participer, massivement, à tous les rassemblements légaux, pour montrer que l’arsenal répressif ne découragera pas tous ceux qui veulent un monde meilleur. Ne laissons pas empiéter notre droit de manifester, qui est une liberté fondamentale. Elle est, en effet, reconnue par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Occupons le terrain, ne lâchons rien. Dans sa décision du 18 janvier 1995 (n° 94-352 DC), le Conseil constitutionnel a reconnu la valeur constitutionnelle du « droit d’expression collective des idées et des opinions » : cette protection concerne notamment le droit de manifester.
Occupons le terrain, ne lâchons rien.
Mais cela ne suffit pas, car il faut refuser que nos luttes soient circonscrites dans un cadre de plus en plus étroit. Il n’est pas acceptable que l’état puisse décider quel citoyen est, ou non, légitime pour organiser un rassemblement et quelles revendications sont, ou non, tolérables. Il n’est pas acceptable que des manifestations puissent être interdites. Et il n’est pas acceptable que celles qui sont autorisées soient reléguées dans des parcours qui les condamnent à l’invisibilité. Il ne faut pas plier devant cette atteinte à nos libertés fondamentales. Céder à ce processus ultra-autoritaire, c’est accepter de voir nos libertés bientôt réduites à néant.
PEPS soutient donc le recours à la désobéissance civile. Le concept est né au 19e siècle, de la plume du philosophe Henry David Thoreau qui refusa de s’acquitter d’une taxe contribuant à l’annexion du Mexique. De grandes figures de la contestation, comme Gandhi et Martin Luther King utilisèrent ce moyen pour dénoncer les discriminations. La désobéissance civile a, plus d’une fois, permis de changer la loi. On pense naturellement à Claudette Colvin puis Rosa Park qui refusèrent de céder leur place de bus à des personnes blanches. En France, le manifeste des 343, où des femmes ont reconnu avoir eu recours à l’avortement, est, sans doute, un des actes essentiels qui a permis la légalisation de l’IVG. Qui, aujourd’hui, à part les plus sombres réactionnaires, oserait prétendre que ces méthodes n’étaient pas justes ?
La désobéissance civile est le refus assumé de se soumettre à une loi ou à un règlement jugé injuste. Le terme désigne des actes dont le caractère est illégal et dont la forme est publique, concertée et non violente. La méthode est assumée jusqu’à l’acceptation de la sanction lorsqu’elle tombe. L’objectif est de rendre visible et de médiatiser le caractère inique de la loi. La désobéissance civile s’inscrit parfaitement dans le cadre du communalisme et de l’écologie sociale, puisqu’elle engage le pouvoir d’agir et la responsabilité des populations qui la pratiquent.
Les blocages et occupations de lycées, d’université ou d’usine, comme les zones autonomes à défendre, sont des formes de mise en œuvre de la désobéissance civile. PEPS soutient indéniablement tous les camarades qui y participent.
Dans le contexte de la répression du mouvement social, la désobéissance civile, ce peut être, simplement, participer à des rassemblements non autorisés. Il s’agit de réaffirmer notre droit fondamental à manifester, que des restrictions trop grandes remettent en cause. C’est ce qu’ont fait, ce samedi 7 novembre, plusieurs dizaines de gilets jaunes qui se sont rassemblés pacifiquement place de la concorde, malgré l’interdiction de la préfecture. Avant d’être dispersés, les participants ont été verbalisés à hauteur de 135 euros. Benjamin Ball et Azelma Sigaux, porte-paroles de la coordination des Gilets jaunes, considéré·es comme organisateurs du rassemblement, ont été interpellé·es et placé·es en garde à vue. Iels en sont sorti·es libres le lendemain. Nous saluons leur courage.
Plus ces actions pacifistes se multiplieront, plus les pouvoirs publics peineront à justifier les interdictions de manifester et de se rassembler. Plus nos téléphones portables garderont les images de ses actions et de leur répression, plus nous marquerons des points dans le combat idéologique. Les violences policières contre de simples setting ne pourront pas emporter longtemps l’adhésion de l’opinion publique, et le discours hégémonique commencera alors à vaciller.
Ces actions peuvent s’accompagner de dispositifs collectifs organisant la nécessaire solidarité entre camarades. La création de brigades d’entraide et de solidarité populaire fait partie des moyens que l’on peut mettre en oeuvre. Elles organiseront l’aide financière aux grévistes, l’assistance médicale aux victimes des violences policières ou encore, l’aide juridique aux victimes de la répression. Cette démarche s’inscrit dans la conception de l’entraide développée par Pierre Kropotkine, qui voyait dans la coopération et le soutien mutuel des facteurs essentiels de l’organisation des sociétés humaines.
Ne lâchons donc rien, nous sommes dans notre bon droit. Nous sommes ceux qui portons la véritable justice.
Vive le mouvement social
Vive la liberté
Vive la commune